Deze tekst gaat nog weg
Likes: 100% voor en 0% tegen
Als er toch al beslist is over de hoogte en het aantal gebouwen, waar het merendeel van de inwoners tegen is, dan biedt ecologisch bouwen wellicht nog een optie tot enige acceptatie van de nieuwe plannen. Ik denk hierbij aan gebouwen van hout, eventueel met groendaken. Hout biedt een makkelijke manier om de CO2-uitstoot - de voornaamste oorzaak van klimaatverandering - te beperken, door het vermogen van bossen en hout(producten) om koolstof vast te leggen cq vast te houden. Het mooie aan hout is dat het hernieuwbaar is. De overheid en gemeenten stellen steeds hogere eisen op het gebied van duurzaamheid, energieneutraal en ecologisch bouwen. Hout is als bouwmateriaal dan de meest logische keus. Voor de betrokken partijen/supermarkten is het tevens een mooie showcase om te laten zien hoe ze begaan zijn met duurzaamheid. Met name voor een dorp onder de rook van Schiphol, waar al het groen al aan het verdwijnen is, is dit een mooie oplossing. In aanvullig daarop zou ik graag willen zien dat open gebieden in het dorp opgevuld worden met groen en met elkaar verbonden worden door groen. We hebben allemaal recent gelezen en gehoord over de luchtverontreiniging in ons dorp en de plannen om het aantal vluchten van Schiphol verder uit te breiden. Terwijl overal over de wereld (van Londen tot Breda) het belang van stadsparken erkend wordt met het oog op het behalen van klimaatdoelstellingen, wordt juist hier bij ons al het groen weggehaald. Laten we dan op die plekken waar het mogelijk is juist zoveel mogelijk groen terug plaatsen (evt in combinatie met water zoals door anderen voorgesteld) en zo het lange termijn denken promoten, in plaats van alleen maar op korte termijn te denken en zoveel mogelijk huizen te plaatsen om de omleg van de A9 te financieren.